A mi que no me salven

Nunca han sido, ni El Gran Wyoming, ni El Follonero, santos de mi devoción. No les he llegado a encontrar la gracia y la genialidad que otros muchos sí. Tal vez por su marcadísima filiación ideológica, sobre todo la de uno de ellos (hay que agitar desde todos los lados y hacia todos los lados).
Pero son agitadores, y considero a los agitadores, personajes necesarios en esta anquisolada sociedad de pasivos soplagaitas, encasillados y políticamente correctos en la que nos estamos ahogando. Así que me voy a unir a esa “contraplataforma” que varias asociaciones han montado para responder a la agresión que ambos están teniendo contra sus programas de La Sexta.
La noticia, que he conocido vía “Testigo accidental”, se la voy a enlazar y también a resumir; El Follonero, imagino que algo habrán oído, ha realizado una serie de tres programas, “Salvados por…”, en los que cuestionaba, con algo de humor y burla, como es propio de él, a tres de las “instituciones” más respetadas pero también más controladoras, de España; Iglesia, fútbol, y tauromaquia. Existe una plataforma, (a la que yo no voy a calificar, limítense a visitar su web y decidan) llamada “Hazte oír”, que ha sentido ofendido el sentimiento católico, y ha recogido firmas y mandado cartas de presión para conseguir una de las medidas más rastreras y sucias contra la libertad de expresión que puedan darse; retirar la publicidad que sustenta la emisión de estos programas. Y lo chungo, es que lo están consiguiendo: Fujitsu, Heinekeen, Seguros Ocaso y El Corte Inglés ya no emiten publicidad en los espacios “Salvados por..” y “El intermedio”. (La lástima, hablando de todo un poco, es que todos los medios, acojonados por perder tan grandes ingresos por publicidad, no se decidan a contar de una vez las verdades de las prácticas laborales y de ventas de El Corte Inglés, pero vale).
Los componentes de “Hazte oír” (que por cierto, también tienen un concepto muy sui generis de la homosexualidad) están muy contentos con los resultados, y totalmente decididos a seguir moralizándonos y diciéndonos qué podemos ver y qué no. Me ha dado por pasarme por su web, y sin embargo, no parecen preocupados por los claros daños que la emisión de pura y repugnante basura como “Dolce vita”, Gran Hermano”, la versión telecinquera de “Operación Triunfo”, “La Noria”, “Está pasando”, “España directo”, “Supermodelo” o “Hormigas blancas” están causando. Esos, y los trasnochados, machistas, racistas, simplones, clasistas e irreales culebrones que TVE sigue emitiendo por las tardes, se ve que no ofenden la inteligencia ni la sensibilidad de nadie, les parece a ellos. A pesar del claro número de “chonis” y “canis” analfabetos, respondones y acomodados que últimamente abundan por nuestro país. Pero esos programas, daño a la infancia no les hacen.
Pues miren, gente tan sesgada y falsa, (porque hace falta ser hipócrita para montar la marimorena por unos y no montarla por otros), a mi que no me salve, por favor. Cuando no me gusta un programa y siento que me ofende, cambio de cadena o de emisora, apago la tele, y si considero la ofensa individual, igual mando un mail de protesta, o me pongo muy seria y pongo una denuncia formal, que se puede. Pero no me dedico a ejercer de lobby de presión y a atentar, con amenazas, contra otras libertades. Para algo existen unos mecanismos en un Estado de Derecho, a los que recurrir.
Así que desde aquí, yo firmo, e invito a firmar la carta redactada contra esta campañita de moralina de tres al cuarto, a pesar de no ser ninguno de los dos afectados de mi agrado. Y por supuesto me sumo al “boicot”. Viva la Coronita y la Sol, y que le den al Cortinglés.

Tele Madrid en huelga

24 horas sin emisión, secundado por el 90% de la plantilla.

Reclaman: más producción propia, un 75% de puestos de trabajo fijos y que en los salarios se tenga en cuenta la subida del IPC.

Estaremos pendientes, a ver en qué queda todo esto.

Sexo en la ciudad (valenciana)

... y técnicas nuevas para colar publireportajes.

El domingo, en uno de mis demasiados descansos de las horas de estudio, me senté a hojear Las Provincias. En su cuadernillo de los domingos, que yo siempre he apreciado por hablar de temas diferentes y menos trágicos que las noticias a las que ya somos inmunes, vi un titular que me llamó la atención: "Carrie en la Calle del Mar".
Me dispuse a leerlo, y empezaba bien, "¿Podría vivir Carrie Bradshaw en Valencia? Seguramente le costaría, ya que aquí le sería más difícil encontrar zapatos exclusivos de Manolo Blahnik o Christian Louboutin o los diseños de Chloé o Givenchy. Pero hagamos un ejercicio de imaginación y situemos a las cuatro protagonistas en nuestra ciudad para saber cómo vivirían y por dónde se moverían." Así que como he sido seguidora de "Sexo en Nueva York", y nunca está demás conocer todos los tipos de rincones, los populares y los exclusivos, que guarda tu ciudad, me dispuse a empaparme ávida de la información, y también a leer, tal y como nos habían prometido, "un ejercicio de imaginación".
Qué chasco, nada más lejos de la realidad. A los dos párrafos estaba aburrida de perder el tiempo delante de un texto que parecía más bien un corta-pega de una guía de ocio valenciana que un verdadero ejercicio de "indagación turística, traslación, imaginación". Obviamente no voy a transcribirlo entero. Y espero que su autor me disculpe, pero creo que desaprovechó una buena ocasión para ejercitar un poco la pluma. Si hasta el título era bueno... Así, con lo que realmente me quedé, fue con una duda, ¿esta serie de comercios aportaron algo para aparecer tan descaradamente en el artículo?
Además, tan, tan, tan exclusivos no pueden ser esos lugares, si los conozco y los he visitado a menudo incluso yo, que nada tengo de "snob" ni rica, y además ni siquiera vivo en Valencia ciudad. Cacao Sampaka, Café San Jaime o La tacita de plata son archiconocidos y concurridos. Ni me acaba de quedar claro que ellas vivieran en las zonas escogidas como traslación valenciana, ni mucho menos que acabaran sus siempre fantásticas noches en un puerto de la Copa América tan exclusivo como vacío. Se aburrirían.
Lo dicho, qué lástima, qué desperdicio de una buena oportunidad para escribir algo de periodismo "ligero" e imaginativo, homenaje al entretenimiento de fin de semana y a los millones de fans de "Sexo en Nueva York". Hubiera podido resultar un artículo de pluma delicioso en su superficialidad, como lo es la serie, y resultó ser casi casi un publireportaje más.
*(y encima dejar a nuestras cuatro chicas sin degustar los canelones de La Utielana....)

Vigas, pajas, ajeno, tuertos...

Sábado, diez y pico de la noche; pechuga de pavo con queso fresco y paté de olivas, y una "tajá" de sandía y otra de piña (todo muy sano y veraniego, claro).

Te sientas a la mesa de la cocina, enciendes la TDT (de la que también podríamos hablar...) y buscando la prórroga del Holanda-Rusia, pasas por encima de ese programa tan especial, "La Noria". Hay un tipo sentado en la mesa de "debates", camiseta fea y ancha, pelo largo y con coleta, barba descuidada, diciendo "por eso nosotros apoyamos a Jiménez Losantos". Y Jordi González que le contesta, "estupendo, por eso os hemos invitado aquí".

Espera, espera...yo esto no me lo pierdo, ¿un debate en "La Noria" sobre Federico Jiménez Losantos y su programa en la COPE? Demencial, con el aparato este de la TV, siempre consiguen noquearte cada vez un poco más.

Pongamos en pequeños antecedentes, hace pocos días, un tribunal de Madrid condenó al presentador de radio a pagar 36.000€ a Gallardón, el alcalde de la ciudad, por injurias graves. No voy a perder el tiempo recordando la trayectoria de éxitos, logros, audiencias, y también problemas y fracasos del considerado como la estrella de la COPE.

Lo que me sorprendió, casi ofendió, de verdad, fue ver a la presentadora de "La Noria" leer los estatutos del libro de estilo de la cadena de radio, como preámbulo a un juicio sumarísimo que al parecer tenían intención de simular.

Revisar los estatutos de redacción y los libros de estilo es una sana costumbra que pocos poseen y nadie impulsa. Ahora, por mucho que sea y haya hecho Losantos, que sea precisamente el equipo de "La Noria" quien quiera sacudir la moral de la emisora, sus trabajadores y sus oyentes, es de lo más surrealista y pretencioso que he visto en mucho tiempo.

Lo dicho, con el aparato este de la TV, uno siempre tiene que estar preparado para el golpe más fuerte.

Se confunden de balones

La mayoria de los medios que están cubriendo la Eurocopa se están dejando llevar por dos tipos de balones un tanto distintos a los que corren por el césped; sexo, y beneficios por publicidad.

Entrar a diarios deportivos nacionales y encontrar secciones especiales sobre "aficionadas" buenorras es, ahora mismo, comprobado, más sencillo que encontrar un artículo de Villa donde se refieran a él por lo que, de momento, aún es; jugador del Valencia CF.

Puedes entrar a la web de Marca o de As, y junto a las tablas numéricas de los partidos y los videos de los goles, están los enlaces a verdaderas galerías fotográficas de seguidoras engalanadas, "a falta de buen fútbol"...redactan. Eso es una sección deportiva interesante, informativa y entretenida a la vez, sí señor. Además sin complejos; aquí estamos, somos machos cabríos visitando la web del diario "deportivo" de turno y queremos carne fresca para olvidar nuestras penas y resarcirnos del disgusto que nos ha dado Grecia con el primer gol.

Por supuesto, somos tan cazurros, que las más abundantes y admiradas son las suecas y las alemanas. Imagino que navegando por el Bild o algo así, allí las estrellas serán las portuguesas, españolas e italianas. Ya se sabe que siempre queremos lo que no tenemos. Pero ni para eso se es capaz de innovar.

Ahora, eso sí, si hay alguna aficionada que, o bien por la calor que hace, o bien porque está harta de ver a su sexo usado como un mero objeto reclamatorio, quiera disfrutar de alguna sección como "los mejores traseros de los jugadores de la Eurocopa", "los seleccionados más guapos" o "los aficionados a los que mejor les queda la camiseta", que sigan esperando, porque está visto que para los medios deportivos españoles, el fútbol, es negocio por y para hombres muy básicos.

Lo más de lo más, sin embargo, llegó ayer, cuando, primero en Cuatro, luego en Marca, y después en As, también en El Mundo, ABC, y en varios diarios regionales... hasta en el tan autocacareado progresista y rompedor Público, donde se niegan a dar crónicas taurinas, nos deleitaron con una "noticia" de lo más futbolera, castiza... y pagada. ¿Cuánto les ha soltado "Wonderbra" para que dejen colar el pase de modelos pro-selección que ayer montaron en el centro de Madrid, por noticia interesante y a destacar?

Porque aparecer, apareció en todas las portadas. He ahí una combinación mortal; sexo, mujeres, fútbol, calor, lencería y publicidad; ingresos a mansalva, y el respeto, el buen gusto y la información...¿eso qué es? ¿BUEN GUSTO, INFO...QUÉ?

Anda...pasad de cuartos, ¡¡que estamos hartos!!

Una pregunta y una recomendación

De relajo post-examen, estaba disfrutando un poco de navegar por NegóPolis.TV, en concreto por su sección de "análisis económico" ","Sin accesorios cuando en su RSS de noticias relevantes, vi pasar un titular que hacía referencia a un descubrimiento, al parecer muy importante, sobre el funcionamiento de los homosexuales.

Lo leí, y bueno, más allá de lo que opine sobre esta noticia (que es poca cosa y podéis leerlo en "Todo a cien"), me surgió la siguiente duda; ¿es este un texto de periodismo científico bien redactado? ¿Acerca al lector a la noticia de forma clara? ¿Respeta los cánones científicos pero también los comunicativos?
Yo creo que no, que en el segundo párrafo la cabeza ya se te ha hecho un lío impresionante, que no sabes qué son esas extrañas masillas grises de las que te da nombres técnicos ni acabas de entender nunca quién ha empezado esa investigación, por qué, quién la ha seguido, quienes son "los suecos"... lo único que queda algo claro es el titular, y la relevancia social que pueda tener la noticia. Relevancia social que, por otro lado, a mi me parece realmente tenebrosa.

Así que lo dicho, más arriba, y también aquí, tenéis esta noticia aparecida ayer en "El Mundo" digial.
¿La recomendación? Que paséis por NegóPolis.TV, sobre todo por "sin accesorios", y os dejeis sorprender y disfrutar de un trabajo original y bien hecho.

Google laureado

Google ha recibido esta edición, el Premio Príncipe de Asturias a la Comunicación.

Más allá de que pueda parecer bien, o mal, justo, merecido, o no (si me preguntan a mi, yo creo que no, palabra de una adicta a Google), más allá de esas consideraciones sobre las que ahora todos opinan, en "Intrusos y de rosa", con este afán de rascar un poquito más profundo qe nos caracteriza, o intentamos que nos caracterice, creemos que hay que ir más allá.

Creemos que la recepción de este premio para Google revela, por si quedaba algún despistado que no lo tenía claro, la nueva realidad digital que lleva ya un tiempo abriéndose ante nosotros, absorviéndonos si no sabemos controlarla y manejarla. Desvela que comunicación ya no es, ni será, solamente encender el transistor y esperar que las noticias vayan cayendo como el suero del cuentagotas. Pero la abrumadora, infinita realidad que el milagro de Google esconde detrás, debe hacer también reflexionar hacia justo el lado contrario; saturación de información, descontrol, wikis y frikis escribiendo, divagando, enlazando, mareando e intoxicando. Y con la llegada de otras "utilísimas" aplicaciones, por fin, ya lo tenemos aquí, el Gran Hermano. (Google maps, Google Earth... y todos los programas y sistemas de seguimiento, cotilleo y vigilancia que sostienen).

Por eso, además de desvelar, alegrar y enfrentar, este galardón hacia el mayor buscador web del mundo, debería provocarnos otra reflexión, no la de si se la merecen o no, si no si el ente, la realidad que representan, el servicio que prestan...puede considerarse como "comunicación", y por tanto, digno de premiar.

A este respecto, os dejamos enlazada esta interesante opinión/reflexión del escritor Jorge Volpi a vueltas con el asunto
Y para ello, además de vuestros comentarios...que mejor que votar en nuestra nueva encuesta.



Por cierto, la anterior quedó cerrada hace una semana. Muchas gracias a los 40 votantes. Los resultados a la pregunta ¿deberíamos estar colegiados los periodistas? fueron:
30 votos al "Sí, es necesario"
7 votos al "No, no hace falta"
3 votos al "Depende. EN algunos casos"
0 votos al "NS/NC".
De nuevo muchas gracias por la participación. A ver si logramos qe se repita en la nueva encuesta que en breve vamos a colgar.

Nosotros solitos

La huelga que el lunes comenzó el sector del transporte (tranquilos, no voy a opinar aquí sobre ella) ha dejado con el culo al aire a muchos otros "sectores" españoles, uno de ellos, el que a nosotros nos ocupa: los medios de comunicación. Sí, voy a criticar a las habas "serias" de nuestra particular calderá.

Desde antes del pasado 12 de junio a las 00.00 horas, cuando oficialmente empezó la movilización, lo que más hemos visto/leído/oído en todos los medios ha sido alarma, alarma, alarma y más alarma; que si se iba a acabar la gasolina, que si los mercados centrales y de abastos iban a quedarse vacíos en horas, que las cosechas, a punto de caramelo en los campos, iban a podrirse allí mismo (esto en parte ha sido cierto, pero es que siempre les dan todos los palos a los mismos), que si había colas en las estaciones de servicio, que si los piquetes "informativos" (juas) nos iban a dejar incomunicados y desabastecidos... Resultado, histeria total, conciencia nula, todos a aprovisionarse ("que levante la mano quien se quiera salvar") gasto masivo, imprevisión: desabastecimiento por culpa del consumidor.
... ¿sólo por culpa del consumidor? ¿Cuándo ha asomado en este espinoso asunto la responsabilidad social de los medios? Cuando también nos hemos visto con el agua al cuello.

Esta mañana, se ha visto en el informativo matinal de TVE, querían impedir grabar y echar de Mercamadrid a los cámaras y redactores del ente público. ¡Vosotros tenéis la culpa, iros a otro lado, dejarnos tranquilos, mentirosos! Y en parte tenían razón. Se estaba dando una imagen un tanto falsa de su negocio, se estaban quedando sin clientela porque, después de volvernos locos las primeras 24 horas de huelga, nadie ahora se molestaba por pasarse a llenar la cesta.

Normalmente, el consumidor medio occidental-español tiene (qué narices, tenemos) una responsabilidad, previsión y conciencia...de va de poco, a nada. Y enseñando a decenas de coches haciendo cola en las gasolineras más grandes de las ciudades más grandes para llenar garrafas y garrafas y acudir a las puertas de Mercamadrid o Mercabarna a contar que no entra ningún camión con productos, no contribuye a explicar ni normalizar la situación.

Ahora es tarde para intentar explicar una huelga con un contexto muy enrevesado, para recordar a los consumidores que estén tranquilos, que en todos los "mercas" tienen productos para tirar casi que una semana más, que aunque algunos estantes se vayan quedando vacíos, el mundo no se acaba por no comer rape ni endivias en dos semanas o por no encontrar la leche con soja enriquecida con el omega 3 del calcio que normalmente tragamos. Nos tienen manía y nos la solemos merecer muchas veces.

Deberíamos acostumbrarnos a mirarnos el ombligo, que en más de una ocasión tenemos borrilla dentro. Hacer que el consumidor se lance a llenar el búnker sin antes contextualizar ni intentar explicar bien en qué "guerra" se va a meter no ayuda. Solo nos ha faltado regalarles un especial "2012, calendario maya" o un "Las profecías de Nostradamus" con cada información/alarma lanzada.

...y para otros días...¿cuándo se enterarán los medios "nacionales" que España es algo más que Madrid y Barcelona? ¿cuándo lo reclamaremos entre todos?

¿Balas de qué?

Atención a la reflexión sobre ciertos contenidos televisivos vertidos hoy por Ferrán Monegal en "Julia en la Onda"; '...eso es el periodismo a veces, gusanos mimetizados en cagadas de pájaros".
Tal sentencia venía a cuento por la crítica hacia el programa de ¿entrevistas? de Lorena Berdún.
Nadie va a quitarle mérito (o al menos no yo) a la psicóloga-sexóloga por aquellos "En tu casa o en la mía", "Me lo dices o me lo cuentas" o "Dos rombos", que tenían su razón de ser y su función y en los que ella, por su especialidad y su capacidad comunicativa, encontraba cabida.

Pero...¿alguien puede explicarnos qué hace Lorena Berdún presentando ese programa sosaina de entrevistas con un nombre tan fastuoso y exagerado como "Balas de plata"? ¿A quién dispara con sus preguntas? ¿Alguien se siente herido, o al menos agitado ante tal despliegue de colegueo estudiantil y dulzón? ¿Por qué, ya que se apuesta de nuevo por programas de entrevistas, no se encarga de él alguien que realmente sepa elaborar y manejarse en entrevistas con sustancia e interés real?

Una buena inicitaiva

Parecía utópico que un medio de comunicación abriera sus puertas de una forma desinteresada a las universidades que llevaran en su seno estudiantes de periodismo... ya lo hemos dicho, parecía utópico que alguien se preocupara por ellos, pero no, aquí está la revista Cosmopolitan que abre un concurso de entrevistas, sólo para estudiantes de periodismo donde el ganador podrá entrevistar al grupo Pastora...

Ya era hora que alguien tuviera en cuenta a los periodistas que nos encontramos en la cantera, esta sí que es una buena forma de reforzar la autoestima de los futuros profesionales y sobre todo de bloquear al intrusismo.


Para más información sobre el concurso:

http://www.pastora.info

http://www.cosmopolitan.es

http://click2music.es

http://www.mysoace.com/pastorabarcelona

La duda

¿Se puede hacer periodismo sin periodistas? Lo vemos cada día en la televisión, como surgen de bajo de una piedra personajillos que el que más y el que menos tiene tan sólo el graduado escolar, y aún así a veces parece que hasta se le olvide por su forma o mejor dicho "no forma" de expresarse.

Y aquí es cuando entramos nosotros... 5 años de carrera... ¡o 6! estudiando, matizando conceptos, que si la pirámide invertida, Laswell, cuentas de pérdidas y ganacias... ¿Y qué?... todo esto para luego ver cómo 4 personajes hablan por hablar e incluso pueden llegar a mostrar NUESTRO deseoso carnet de periodista, tan sólo por haber participado en 4 pobres tertulias sin sentido... que incluso hacen peligrar la imagen de los periodistas.

¿Por qué tengo que aguantar que me pregunten lo que estudio y me contesten si voy a ser un Mariñas o una Karmele? El periodismo va más allá del rosa, que nos perjudica a todos los que estamos a punto de salir de la facultad en busca de aire fresco, no nos estanquen, ni nos encasillen ¡por DIOS!

Y claramente No, no se puede hacer periodismo sin periodistas, nunca.

La reina, yo y una desilusión...

Este fin de semana con motivo de la ceremonia de investidura del director musical Zubin Mehta como Doctor Honoris Causa por la Universidad Politécnica de Valencia y del estreno de la nueva versión de la Ópera "Turandot" de Giacomo Puccini, dirigido por Metha, la reina Sofía ha visitado Valencia... y ¿de qué manera!?

He de decir que era la primera vez que asistía a un acto donde la casa real hacía presencia... y sinceramente ojalá no hubieran asistido... a los medios de comunicación nos trataron muy mal, les faltó escupirnos... y aún así, los encargados, que lucían un simbólico "pin" con el escudo de España se encargaron muy satisfactoriamente de que desalojásemos la sala lo más rápido posible a oscuras y a base de gritos como: ¡Fuera! ¡Fuera!; ¡Ya no hay más que grabar! y para colmo se rieron...

Como futura licenciada de periodismo, sé que tendré que volver a lidiar otra vez con situaciones así... pero desde aquí, quiero decir que se nos debería tratar mejor o por lo menos que nos enciendan la luz del Palau de les Arts para desalojar la sala o que nos indicaran por dónde teníamos que salir porque íbamos todos alumbrándonos con el móvil...

¿Periodismo o Educación Física?

Después de ver este video, emitido por el programa "Sé lo que hicisteis la última semana", desde "Intrusos y de rosa" nos planteamos las siguientes preguntas:

- ¿Cuánto pagan por estos "trabajos" de gran calado y también de gran desgaste físico?
- ¿Queremos ser periodistas para esto? ¿Por qué lo aceptamos?
- ¿Hay que estudiar Periodismo o Educación Física?(Gimnasia, para los "antiguos").

Chismorreos en la información deportiva

La prensa rosa está acechando cada vez más a la información deportiva. De hecho, desde hace unos años, lo rosa y lo deportivo se ha mezclado hasta tal punto que los deportistas de élite se han convertido en personajes mediáticos y no precisamente por su profesión.



Lo escandaloso radica en que ya no nos extralimitamos a informar sobre sus ‘hazañas’, sino que los medios se dedica a hurgar entre la basura para sacar los trapos sucios de los deportistas dando a conocer que el fultobilsta fulanito de tal está liado con la modelito de turno, que si no sé quién ha sido infiel a su pareja... Y lo más grave de todo, es que viene siendo muy habitual. Ejemplos de ello tenemos mil, como pueden ser los futbolistas David Beckham, Íker Casillas o Reyes, famosos no sólo por sus proezas deportivas, precisamente.

Lo cierto es que no la tenemos todas con nosotros. Lo queramos o no, vivimos en el país del morbo. Pero es una desfachatez que el chismorreo también tenga cabida en los escenarios deportivos. Por favor, cada quien en su lugar. La información del corazón en su respectivo espacio, y la información deportiva en su área. Si todos sabemos que no se pueden mezclar la lejía y el amoniaco, ¿por qué hacerlo con el cotilleo y lo deportivo?

A vueltas con Telma

El reciente caso de Telma Ortiz, que perdió una demanda contra una treintena de medios de comunicación, en la que pedía medidas cautelares para evitar que se entrometieran en su vida privada, es sólo la punta del iceberg, la chispa adecuada, la noticia que le ha dado al debate mayor proyección y relevancia. Existen más situaciones como la de la hermana de Doña Letizia, más graves incluso, pero la supuesta relevancia pública del personaje ha hecho que todos nos lancemos a informar, opinar y comentar sobre la misma.

Muchos periodistas sienten que el intrusismo que llegó hace poco a la vida de Telma Ortiz, está instalado desde hace demasiado en la profesión, sobre todo con la llegada de la "prensa rosa", que además, poco a poco, ha ido extendiendo sus garras hasta clavarlas en todo tipo de información; cultural, deportiva, política, económica... El periodismo de "sociedad" ha dejado de ser un tipo de información más, para prácticamente fagotizar y condicionar al resto de la actualidad.La juez que llevó el caso de la cuñada del príncipe Felipe decidió que Telma, su entorno, incluso su vida privada, sí tiene relevancia e interés público. Por supuesto, la afectada recurrirá esta interpretación de los Derechos a la intimidad y también a la información.

Pero más allá de la anécdota que esta noticia supone, se ve venir que el periodismo vuelve a necesitar, (si es que alguna vez los ha tenido en serio), nuevos debates sobre sus límites y su ejercicio. Se deberían plantear muchas preguntas y debates a raíz de casos como este; ¿hasta dónde estamos dispuestos a llegar los periodistas por seguir cobrando? ¿tiene límites la información de "sociedad"? ¿habría que imponerlos? ¿pueden seguir trabajando en medios de comunicación, o incluso dirigiéndolos, personas que no se hayan formado para este oficio? ¿deberíamos estar colegiados?(este es el tema de la primera encuesta del blog) ¿hasta dónde puede manchar todo esto la imagen de nuestra profesión?

El periodismo está en pleno huracán y le conviene decidir hacia dónde y cómo se mueve. Aprovechar los nuevos medios que van surgiendo para renovarse y debatir, y las leyes para comenzar a dejar las cosas limitadas y en su sitio, antes de que el tsunami de interpretaciones, beneficios, "shares" e intrusos vestidos de rosa le arrastre definitivamente.

Preysler reportera

Después de anunciar bombones, ser la reina de los anuncios en Nochevieja, ponerle aire acondicionado a la caseta del perro y seguir siendo la imagen de Porcelanosa, ¿qué le faltaba a Isabel Preysler? ¡Exacto! ¡Entrevistar a George Clooney!

Atención a la jugada de la famosa firma de "azulejos y demás" y también de la revista ¡HOLA!. Recordemos que al igual que Preysler, Clooney tanbién es imagen de Porcelanosa. Tenemos aquí un caso de "intrusismo" en todo regla y con mucho jugo, con todos sus ingredientes necesarios; famoseo, papel couché, portada, exclusiva, publicidad, intereses económicos...beneficio contante y sonante. Interés periodístico, poco, eso sí. Y miren que Georgle Clooney no es ningún cabeza hueca, recuerden sino "Buenas noches y buena suerte".

Antes de repetir la crítica y la broma que ya han hecho otros, mejor enlazarles con esta opinión aparecida en "El Diario Montañés".

Editorial

¡Un blog sobre intrusismo profesional en el Periodismo español! ¡Oh cielos, qué original! ¿O no?
Y qué empresa más complicada, también. Porque...¿qué es el intrusismo profesional? ¿Y qué es en el Periodismo? ¿Cómo nos afecta? ¿Es grave la enfermedad? ¿Existe un remedio o el afectado está sentenciado a padecerlo de manera crónica?

Antes de enfangarnos vamos a leer las opiniones de algunos que por veteranía y/o formación entienden de esto. Y poco a poco iremos diagnosticando al "enfermo". En lugar de poner aquí todo el "tollo" de opiniones, hemos pensado que es mejor enlazarlos.Por cierto; saludos, y a la marcha.